МУРАВЬЕД НЕ НАСТОЯЩИЙ?!

10 мая 2018 в 22:32, просмотров: 1145

ПОБЕДИТЕЛЬ КРУПНЕЙШЕГО ФОТОКОНКУРСА  ДИСКВАЛИФИЦИРОВАН ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ КАДРА!

В 2017 году снимок известного фотографа Марсио Кабрала «Ночной налётчик», на котором муравьед лакомится обитателями дерева, победил в номинации «Животные в среде обитания» на престижном международном конкурсе Wildlife Photographer of the Year («Фотограф дикой природы»), который традиционно проводит Лондонский музей естественной истории. Однако, как пишет prophotos.ru, после объявления результатов некто неизвестный сообщил в этот музей, что «с большой долей вероятности» на снимке вовсе не живой муравьед, снятый в бразильском национальном парке Эмас, как указывал фотограф, а обыкновенное чучело. 
 

После многочисленных консультаций с зоологами, таксидермистами и другими экспертами, организаторы пришли к выводу, что фальсификация и в самом деле имеет место быть, и муравьед на фото – чучело у входа в заповедник.

Между тем, по мнению экспертов, отдельные элементы позы и морфологии животного, а также расположение пучков шерсти и ее окраски на шее и голове слишком похожи, чтобы принадлежать разным животным.

Автор снимка также настойчиво отрицал, что фотографировал чучело, даже предоставил свидетеля, который подтвердил, что видел живого муравьеда. Более того, Марсио Кабрал предъявил RAW-файл со своим муравьедом. Обычно этого бывает достаточно, однако в данном случае, организаторы попросили фотографа предъявить “соседние” кадры, которые бы позволили отследить перемещения животного. Однако фотограф не смог этого сделать, объяснив ситуацию тем, что снимок делался на выдержке 30 секунд, что было подтверждено RAW-файлом. Соответственно, муравьед, один раз нарисовавшийся в кадре светом от вспышки, просто ушёл. Однако ничто не смогло переубедить организаторов. Снимок был признан не соответствующим правилам, а фотограф дисквалифицирован, лишён награды и права когда-либо повторно участвовать в конкурсе.

Согласитесь, ситуация неоднозначна…

Так или иначе, организаторы остались непреклонны, и фотограф получил официальное уведомление о том, что решение окончательное и пересмотру не подлежит. 

ДРУГИЕ ПУБЛИКАЦИИ, КОТОРЫЕ МОГУТ БЫТЬ ВАМ ИНТЕРЕСНЫ: 

Оставить комментарий
1
2
3
4
5
Отправить
     
Отмена

Оставить комментарий

Average rating:  
 7 reviews
BeeCool 15.05.2018

Не знаю как вы а я ничего криминального в этих фотографиях не увидел и они мне кажутся вполне реалистичными. Стоило провести более тщательную экспертизу их подлинности.

SkillfulThink 16.05.2018

Согласен! Надо было лучше проверять! Лично мне за этого фотографа  очень обидно, потому что его работу можно сказать оклеветали. Видно же что кадры настоящие а не в фотошопе сделанные!

Stiencat 16.05.2018

И я не думаю, что этот фотограф настолько глупый, что будет посылать подделку. Потому что на кану стоит его репутация. А ей мало кто будет рисковать. Решение судей стоит оспаривать!

SunnyBuzz 16.05.2018

Мне очень понравились эти фотографии и мне вообще не верится, что они являются результатом работы в специальной программе. Они как настоящие. Очень реалистичные.

SexyBoyEnergy 16.05.2018

Конечно же хочется верить в то, что эти фотографии настоящие. Потому что конкурс серьезный и вообще не хочется чтобы выставлялись не реальные фотографии, а монтаж.

InsightCover 16.05.2018

Ситуация на самом деле очень сложная и вообще непонятно, реальные фотографии или нет. Мне кажется что если они реальные то фотограф без проблем проведет экспертизу у независимого эксперта.

TimesSummary 16.05.2018

А у меня вообще нет никаких сомнений в том, что фотографии настоящие! Мне кажется, каждый уважающий себя фотограф в любом случае не будет выставлять на конкурс подделку!